Een bestuurder van een auto is een verkeersongeval overkomen, waarbij hij van achter werd aangereden door een auto terwijl hij voor het rode verkeerslicht stond te wachten. Na het ongeval zijn er nekklachten ontstaan. De aansprakelijkheid voor het ongeval wordt door de tegenpartij erkend. De nekklachten die zijn ontstaan door het ongeluk ziet de verzekeraar niet als een gevolg van het ongeval. Wat tevens geldt voor de rugklachten die zijn ontstaan tijdens het revalidatietraject. Wat oordeelt de rechtbank?
Revalidatietraject na ongeval
De door de verzekeraar ingeschakelde arbeidsdeskundige adviseert een revalidatietraject op te starten om de door het ongeval ontstane nekklachten te verminderen. Tijdens de uitvoering van een revalidatieoefening is het bij het slachtoffer in de rug geschoten, met aanhoudende rugklachten tot gevolg.
Nekklachten en rugklachten veroorzaakt door ongeval?
De verzekeraar ontkent dat zowel de eerder ontstane nekklachten als de rugklachten welke bij de revalidatie optraden het gevolg zijn van het ongeval en weigert schadevergoeding uit te keren. Het slachtoffer gaat daarom naar de rechter om voor recht te laten verklaren dat de nekklachten én de rugklachten en de beperkingen hierdoor juridisch volledig in causaal verband staan met het ongeval.
Oordeel van de rechtbank over de nekklachten na het ongeval:
Het slachtoffer heeft aannemelijk gemaakt dat de klachten in oorzakelijk verband tot het ongeval staan. Dat reeds vóór het ongeval sprake was van nekklachten, daar blijkt geen sprake van te zijn. Daarom ziet de rechter de nekklachten als een gevolg van het auto-ongeluk.
Oordeel van de rechtbank over de rugklachten welke ontstaan na revalidatie
- De rugklachten zijn ontstaan tijdens een door het slachtoffer uitgevoerde revalidatieoefening.
- Als het slachtoffer géén ongeval overkomen zou zijn, zou hij deze revalidatieoefening niet hebben verricht en zouden de rugklachten niet zijn opgetreden.
- Tussen het ongeval en het ontstaan van de rugklachten bestaat dus causaal verband in de zin van een conditio sine qua non–verband.
- Dat wil zeggen: zonder ongeval zouden deze rugklachten niet zijn opgetreden.
Geen doorbreking van het causaal verband tussen ongeval en klachten
Volgens de rechtbank is er dus géén doorbreking van het causaal verband. De rugklachten houden wel verband met het door het ongeval veroorzaakte letsel. Tijdens het uitvoeren van een revalidatieoefening die uitgevoerd moest worden om de nekklachten die ontstaan waren door het ongeval te verlichten, is het rugletsel ontstaan. Dit komt niet voor risico van het slachtoffer. Van een doorbreking van de causaliteit, is daarom geen sprake.
Conclusie rechtbank
De rechtbank is dan ook van mening dat zowel de nekklachten, als de rugklachten van het slachtoffer van het verkeersongeval als ongevalgevolg dienen te worden beschouwd.
Bent u van achter aangereden?
Bent u ook van achter aangereden en heeft u hierdoor klachten opgelopen? Klachten na een achterop aanrijding kunnen bestaan uit onder meer:
- Nekklachten
- Hoofdpijn
- Whiplash
- Vergeetachtigheid
Laat u bijstaan door ons kantoor. Onze hulp is kosteloos voor slachtoffers van verkeersongevallen. Lees hier hoe dat mogelijk is.
Neemt u in dat geval contact met ons op. Onze juristen kunnen namens u de tegenpartij aansprakelijk stellen. Heeft u dat zelf al gedaan? Dan kunnen wij u helpen om een eerlijke schadevergoeding te claimen bij de tegenpartij. De schadeposten kunnen onder meer bestaan uit:
- Verlies aan inkomsten
- Hulp in de huishouding
- Eigen risico zorgverzekeraar
- Smartengeld
Lees hier meer over schadeposten na een verkeersongeluk.
Laat u bijstaan door een van onze ervaren, persoonlijke letselschadejuristen om zo zeker te weten dat u uw gehele schade vergoed krijgt.
Wilt u dit artikel delen?
