EN
ES
PL
Veel meer Nederlanders dan eerst werd gedacht hebben geen zorgpolis of zijn niet verzekerd voor aansprakelijkheid. Ze denken dat hun toch niets overkomt, dat ze de eventuele extra kosten zelf wel op kunnen hoesten, of zijn niet verzekerd omdat ze de premies te hoog vinden of simpelweg kosten willen besparen. Voor sommigen wegen persoonlijke prioriteiten zelfs zwaarder dan financiële zekerheid: 15 procent geeft liever geld uit aan cadeaus voor familie en vrienden tijdens de feestdagen dan aan verzekeringen.
Dit blijkt uit nieuw onderzoek dat werd uitgevoerd in opdracht van verzekeraar Allianz Direct door Direct Research, onder een representatieve steekproef van 1.255 Nederlanders. Volgens de verzekeraar mist een aanzienlijk deel van de bevolking belangrijke verzekeringen. Zo zegt 12 procent van de Nederlanders geen zorgverzekering te hebben, ondanks de wettelijke verplichting. Daarnaast is de helft niet standaard verzekerd voor reizen, is 30 procent niet verzekerd voor aansprakelijkheid en heeft een aanzienlijk aantal (22 procent) geen inboedel- en/of opstalverzekering.
De belangrijkste redenen om niet verzekerd te zijn, zijn kostenbesparing (18 procent) en de hoogte van de premie (ook 18 procent). Onwetendheid speelt ook een rol: 16 procent weet niet waar zij zich voor moeten verzekeren. Daarnaast kiest een groot aantal (15 procent) Nederlanders er bewust voor om de kosten zelf te dragen of denkt dat verzekeringen overbodig zijn.
Risico’s opvangen
De gevolgen van deze keuzes zijn merkbaar. Door niet verzekerd te zijn, hebben bijna twee op de tien ondervraagden in het Allianz-onderzoek wel eens te maken gekregen met onverwachte kosten. Bijna één op de vijf geeft aan deze onverwachte kosten op te vangen via een lening of door te bezuinigen op basisbehoeften zoals boodschappen of energie. Het onderzoek werd gedaan vlak voor de feestmaand december, en daarbij wegen voor sommigen persoonlijke prioriteiten zelfs zwaarder dan financiële zekerheid: 15 procent geeft liever geld uit aan cadeaus voor familie en vrienden tijdens de feestdagen dan aan verzekeringen.
Risico’s onderschat
“Deze cijfers laten zien dat een deel van de Nederlanders de risico’s van onverzekerd zijn onderschat of door financiële druk tot lastige keuzes gedwongen wordt,” aldus Ron Adams, Head of Marketing & Sales bij Allianz Direct. “Wij zien het als onze taak om consumenten beter te informeren en te begeleiden bij het kiezen van passende verzekeringen. Tegelijkertijd is samenwerking met brancheorganisaties en experts cruciaal om financiële risico’s effectief te verminderen.”
Letselschadebureaus verbazen zich al jaren over het schrikbarend grote aantal mensen dat geen aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren, een AVP, heeft afgesloten. Volgens de laatste cijfers van onderzoeksbureau Ipsos uit 2021 had in dat jaar 92 procent van de Nederlanders nog wél een AVP. Uit de enquête van Allianz Direct blijkt nu, dat maar liefst 30 procent van alle ondervraagden zegt géén AVP te hebben. Dat kan grote financiële risico’s met zich meebrengen. Zo berekende verzekeraar De Vereende vorige maand nog in een aantal fictieve scenario’s dat een aanrijding met bijvoorbeeld een onverzekerde fatbike zo een bedrag van € 3 miljoen aan letselschade op kan leveren. Wie niet verzekerd is, kan zijn leven lang blijven afbetalen met een dergelijke schadepost. Een AVP-polis had die ellende voor een paar euro per maand kunnen voorkomen.
‘AVP verplicht stellen’
Letselschadebureau JBL&G pleit daarom al jaren voor een verplichte aansprakelijkheidsverzekering voor iedereen. Twee praktijkvoorbeelden waaruit blijkt hoe snel het heel erg mis kan gaan, met enorme schadeposten tot gevolg: uw trouwe viervoeter springt iemand onverwacht speels in de rug, waardoor die ander ernstig gewond raakt. Of: u gooit even wat spiritus op de buurtbarbecue, en uw buurman loopt vreselijke brandwonden op. Wie geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, draait voor alle kosten vaak zelf op, of laat het slachtoffer met de brokken zitten.
Algemeen directeur Frederik Lieben van JBL&G: “Het is mij een raadsel waarom zo’n AVP nog niet verplicht is gesteld, zoals de WA-verzekering voor motorvoertuigen dat wel is. Er vinden immers ook buiten het verkeer ontzettend veel ongelukken plaats waarbij de veroorzakers niet verzekerd blijken te zijn. Deze veroorzakers moeten in sommige gevallen hun leven lang schadevergoeding aan het slachtoffer blijven betalen, heel pijnlijk. Denk bijvoorbeeld aan een hondenbezitter van wie de hond een jong meisje in het gezicht bijt. Als het meisje daar littekens in het gezicht met oogletsel aan overhoudt, is de schadevergoeding die de hondenbezitter moet betalen enorm. Of de situatie waarin iemand tijdens het fietsen een andere fietser aanrijdt, waarbij die dan bijvoorbeeld op de grond belandt, het onderbeen gecompliceerd breekt en nooit meer normaal kan lopen. Ook hier mag de veroorzaker een immense schadevergoeding betalen.”
“Als zij vervolgens te horen krijgen dat ze zich voor enkele euro’s per maand tegen die situatie hadden kunnen verzekeren, gaan ze door de grond. Idioot gewoon. Ik vind het net als bij de verplichte aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen maatschappelijk belangrijk dat iedere burger wordt beschermd. Dit is zowel wenselijk voor de veroorzaker als voor het slachtoffer, dat in sommige gevallen achter het net vist als de veroorzaker geen cent te makken heeft. Een aansprakelijkheidsverzekering zou voor iedere Nederlander een morele verplichting moeten zijn.”
Wilt u dit artikel delen?
